第110章 不是结束，而是开始
当天傍晚，置地公司发表声明，取消日前提出增购九龙仓股份的建议。
置地发言人表示：
所有交抵该公司，要求换股的九龙仓股票，将全部退回原来股东。
置地同时表示，目前约持有2340万股九龙仓股票。
这个数字与置地建议增购九龙仓时持有的数量相当，并没有什么变化。
而在莫非的记忆里，置地可是在宣布增购建议之前，就已经将宝船王可能的反应计算在内了。
因此，当宝船王决定反增购后，置地当即于星期一上午，将所持有约1010万股九龙仓股票，第一时间售予了获多利公司。
据当时行内人士透露。
尽管宝船王在反增购时曾明确表示，不会购入属于置地的股份，获多利亦曾拒绝收取，与怡和系有关的九龙仓股份。
但仍有大批股票，转用银行代理人公司及经纪人的名义，在星期一清早，前往和记大厦获多利公司总部门外轮候，第一时间售予了获多利。
最终估计，宝船王购入的九龙仓股票中，约有一半来自于置地。
而这批股票每股当初的平均价格，仅为37.5港元，置地在售出后，差不多赚取7.21亿港元的非经常性赢利。
当然了，再来一次，莫非怎么可能让悲剧重演？
所以，怡和与置地跌倒，也就是自然而然的事情了……
6月25日，九龙仓在香江股市恢复挂牌，一开市投资者便抛售，九龙仓股价一直跌至每股80港元才有成交。
当时最低跌至每股72港元，以每股74.5港元收市，比停牌前下跌2.5港元。
比宝船王的收购价，则下跌了30.5港元。
九龙仓争夺战落幕了。
但余波犹在。
因为怡和作为老牌的四大洋行之一，又岂是谁都能欺负的？
从来都是我欺负人的，何曾见过被人欺负？
明面上找不回来，那就只能动用一下背后的手段喽。
于是，当天就有报纸爆料，香江证券监理处已经接到了匿名举报，指责宝船王在反增购案事件种的违规操作。
而香江证券监理处，也确实连续三次，就置地与宝船王家族增购九龙仓股份事件召开了会议。
会后，香江证监专员、收购及合并委员会主席麦思表示，该委员会认为，宝船王家族在完成增购九龙仓股份之后，实际上已取得九龙仓的控制权。
他还指出，宝氏在此次收购中，未能符合收购及合并守则中的“公平对待全体股东”的原则。
6月26日，宝船王在与财务顾问获多利举行会议之后，即由获多利代表包氏，就收购及合并委员会的声明发表公告。
公告表示：
宝船王爵士认为，香江置地有限公司将所拥有的九龙仓股份，由20%增加至49%的建议，曾对他此前在九龙仓的股权地位构成威胁。
但增购九龙仓股份后，得以保障其本人及其家族之利益，宝船王爵士在现阶段，无意向其他九龙仓股东提出全面购股的建议。
6月27日，收购及合并委员会召开会议。
研究宝船王所提的理由是否充分，以及对九龙仓股东是否公平。
由于九龙仓的财务顾问亨宝财务公司，未能出示齐备资料，委员会暂不发表意见。
6月28日，该委员会再度召开会议，直至晚上9时才结束。
委员会主席麦思，在会议结束后宣读了一项声明。
声明表示：
获多利及宝船王家族的九龙仓，行动事前未经咨询委员会主席的意见，违反收购合并守则“对所有股东公平”的精神，应受到公开谴责。
他又表示，该委员会建议宝船王，最低限度应以每股105港元价格，向九龙仓股东提出“局部收购”，且不应运用本次增购股份，所赋予的股票权。
麦思还表示，该委员会将重新检讨收购及合并守则的内容。
果然，在一年后，该委员会将全面收购的触发点，从50%降至35%。
当然，这些都是后来的事情了。
不过，收购及合并委员会的建议被宝船王拒绝，获多利表示“局部收购”建议并不可行。
与此同时，亦有报刊指责汇丰银行在这次增购事件中可能触犯银行条例。
因为根据银行条例，银行向某一董事及其亲属贷出无抵押贷款，不能超过25万港元或该银行已缴足股本及储蓄的1%。
对于这一指责，从欧洲赶返香江的汇丰银行副主席包约翰，向传媒表示，汇丰贷款给宝船王，是银行与客户的关系，并无抵触银行法例。
不过，他承认这次增购九龙仓，将刺激香江的投机活动，希望大家引以为戒，保持克制。
稍后，香江政府发言人也表示：
政府已正视这次增购事件，并曾根据银行法例展开过调查，证实宝船王在这次贷款过程中，没有任何违反香港银行法例之处。
至此，整个九龙仓增购事件才算是真正落下帷幕。
莫非就和大多数的香江人一样，全程当了吃瓜观众。
剧情也不错。
有诱因有展开，有坎坷有反转，还有媒体全程解读。
虽然称不上高潮迭起，但用一句跌宕起伏来形容，还是没有问题。
而且，他对这场战役，压根儿就没怎么太过关注。
因为所有的变局因素，他差不多都考虑到了，也怪不得能让最了解整个过程的刘文轩，感觉到有些细思极恐了。
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！