【12号玩家请发言】
“警上我是第一个明确表态站边7号玩家的，现在我还是明确表态，我认7是预言家，1在我看来是悍跳。”
“当然了，我盘1是悍跳，并不代表我把他打死了，他还是有预言家面的，毕竟手里握着一个查杀。”
“最重要的是，点1号玩家的狼坑，全部都是打冲锋的，没有倒钩，这个情况是有点不太正常，应该引起好人的注意。”
“但仅凭这点像预言家的地方，跟7比就差远了，特别是1号玩家第一轮打出来的警徽流属实有点爆炸。”
“他第一警徽流验9号玩家，大家勉强可以理解，可是第二警徽流打到我身上，真的是让人无法接受。”
“即便1号玩家已经就这个问题解释了两次，但好人还是会拿这个点打他，为什么？”
“因为他虽然解释了，但好人认不下，没办法通过他的解释把这一篇翻过去。”
“所以，无论1怎么解释，这都是他发言中的一个污点。”
“最关键的是，1号玩家还不认为自己的警徽流有问题，难道场上的好人都被狼带节奏了，都是糊涂蛋？不能吧。”
“既然如此，那一定是他的警徽流确实存在问题，并且是很大的问题，否则的话，不会每个人都点一次的。”
12号玩家这一番发言算是说到点子上了。
虽然1反复的解释了他警上为什么验9、12，但好人并不认可啊，那他的解释就跟没说一样，甚至还会被认为是狡辩，更何况1都不觉得自己的警徽流有问题。
这样一来，1在好人的视角中，就很难拿得起预言家。
而且1说自己的警徽流没问题，那其潜台词不就是你们打我才有问题，是你们不理解我的警徽流，是你们不行，不是我有问题。
有句话说得好，一个人说你有问题，可能是他有问题，两个人说你有问题，可能是他们俩都有问题。
但是当所有人都说你有问题的时候，你就应该反思反思了。
“警上1号玩家没有怎么费心思去聊7、8的关系，我觉得这不是什么大问题，警上2、4用这一点打他，有点强打的意思。”
“不过1号玩家PK发言点出来的狼坑属实有点爆炸，警上他要么打9号玩家是狼，2、7、9三狼，7没有往警后丢查杀，可能是害怕卖视角，所以退而求其次，给狼队友发了个金水。”
“要么就认9号玩家是好人，警上就2、7双狼，其他人都放了，去警下找狼，比如直接点上匪票的3、5为双狼。”
“1号玩家，你要是这样点狼坑，我觉得还行，预言家面会比现在高上很多，但你同时把我们4、9、12点进狼坑，你自己觉得合适吗？”
“在你的视角中，不管9号玩家是不是狼，我都得是好人，你点我进狼坑就离谱。”
“你想想，如果我们2、7、12做成三狼，9一个好人不可能接这个金水，四分之一的概率，金水丢到预言家身上，7号玩家疯了吗、冒这么大的风险搏力度，明显不符合逻辑。”
“如果9底牌是狼，2、7、9已经是三头狼了，再加上我，警上开四狼，1、4、10当中出预言家，7还不是妥妥的往警后丢查杀啊。”
“所以，不管9号玩家是好人还是狼，我在你眼里都得是好人，结果你点狼坑还把我点进去，你说你点的狼坑有问题没有？”
12号玩家说的没错，1可以把顾风点进狼坑，但其他的人诸如4号玩家，12号玩家，哪怕他们都是站边7的，也不能打他们是狼，只能说他们是站错边的好人，尽量拉他们回头。
倘若这些人的底牌是狼，按照当时警上的情况，7号玩家是肯定要往警后丢查杀的。
但7没有丢查杀，说明除了顾风以外，警后的都得是好人，4、10、12这三个人，1是要放掉的，而不是点4、12进狼坑，这才是1号玩家PK发言时最大的问题。
不过1之所以这样点狼坑跟他的习惯有关系，他就喜欢单独听一个人的发言，然后根据这个人的发言判断他的身份好坏。
这样一来，就特别容易忽略掉共边关系和整体的格局，在这方面1是吃过亏的，但他还是会下意识的犯这种错误。
这一点，刚才1号自己也说了，他警徽流打到12身上，就是因为12去站边7。
而盘4是狼，是因为4在警上末置位疯狂给7打煽动号票，他打4、12进警徽流的逻辑是基于这俩人的行为和发言，并没有照顾到其他的方面。
“点点狼坑吧，4号玩家肯定跑不了，警上他口口声声说1不是预言家，要站边7，结果投票的时候，却把票投给了1，这叫什么？典型的嘴上说着不要，可是身体很诚实。”
“虽然我觉得4是狼，但有一个点，他说的没毛病，就是7对8号玩家的身份定义绝对是矛盾的。”
“7既然说要给8包容度，那就不要直接点8进狼坑，算他个容错率都行，结果他把人点成是狼，还说给他包容度，这确实有点那个啥。”
“本来8号玩家就对他抱有很大的敌意，这样的狼坑点出来，结果可想而知。”
“所以，我建议7号玩家还是把8给验了吧，哪怕是冲着狼去验都行，讲道理，他要是狼还好，万一是好人，不就是狼队完美的抗推位吗？”
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！